MPO

Grote steun voor omroepfusies

Ton Verlind — Thu, 17 Feb 2011 11:55:37 +0000

Het merendeel van de deelnemers (81%) aan de tweede omroepenquête van www.mijnpubliekeomroep.nl vindt fusies tussen omroepen een goed idee. 12% Ziet het niet zitten en 8% weet het niet.

Als er gefuseerd wordt zien de deelnemers NOS-NTR als een voor de hand liggende combinatie. Een meerderheid van de respondenten wijst een zelfstandige voortzetting van Powned en de EO af.

NOS meest gewaardeerd, nieuwkomers WNL en Powned een onvoldoende

De deelnemers is niet alleen gevraagd om een mening over mogelijke aanstaande fusies, maar ze konden ook hun waardering geven over de huidige omroepen.
De NOS is de grote winnaar. Deze organisatie staat aan de top met een waardering van 7.8. Het is opvallend, dat de NOS door deelnemers jonger dan 35 jaar beduidend hoger wordt gewaardeerd dan door deelnemers van 65+ (8.5 t.o.v. 7.0)

Nieuwkomers Powned en Wakker Nederland zijn de grote verliezers. Ze krijgen een dikke onvoldoende (4.2) Alleen ZVK (Zendtijd voor kerken) en de OHM staan in de ranking nog lager (4,1 en 4.0). In totaal krijgen 8 omroepen een onvoldoende (5,3 of lager), behalve POWNED, WNL, ZVK en OHM zijn dat HUMAN, RKK, JOODSE OMROEP en BOS.

Van de grote ledengebonden omroepen heeft de TROS de laagste waardering (5.7)

Top

In de top van meest gewaardeerde omroepen vinden we naast NOS op nummer 1 (7.8), de VPRO (7.4) op de 2e plaats. Op 3 staat de NTR (7.0). Er is een gedeelde vierde plaats voor KRO en VARA (ieder 6.8)

5e plaats NCRV en EO (6.2), 6 MAX en AVRO (6.1), 7 BNN (5.9), 8 IKON en TROS (5.7), 9 HUMAN (5.3), 10 RKK (5.2), 11 JOODSE OMROEP en BOS (4.3) , 12 WNL en POWNED (4.2), 13 ZVK (4.1), 14 OHM (4.0)

Welke fusiecombinaties hebben steun?

De deelnemers hebben een duidelijke mening over een mogelijke combinatie van omroepen. Ze konden spontaan hun samenwerkingsvoorkeur opgeven. Hieronder een antwoord op de volgende vraag: stel dat er daadwerkelijk fusies tussen omroepen nodig zijn om het publieke bestel levensvatbaar te houden. Welke omroepcombinaties lijken u dan zelf geschikt? (spontaan genoemd, men kon maximaal 10 combinaties noemen)

NOS-NTR	33%
VARA-VPRO	17%
AVRO-TROS	14%
BNN-VARA-VPRO	13%
KRO-NCRV-EO	13%
KRO-NCRV	12%
POWNED-WNL	12%
AVRO-TROS-MAX	11%
BNN-POWNED	10%
BNN-VARA	8%
AVRO-TROS-MAX-WNL	7%
KRO-NCRV-IKON-RKK	7%
NOS apart	7%
TROS-MAX-WNL	6%
TROS-MAX	5%
EO-NCRV	5%
POWNED-WNL-BNN	5%

Dit zijn de combinaties die (spontaan) het meest worden genoemd:

NOS-NTR
VARA-VPRO-BNN
AVRO-TROS-MAX-WNL
KRO-NCRV-EO
POWNED-WNL-BNN

Wat vindt men van de combinaties, zoals ze de afgelopen weken in de publiciteit worden genoemd?

NOS-NTR: 87% vindt dit een geschikte of redelijk geschikte combinatie.
KRO-RKK-NCRV-IKON: 87%
BOS-HUMAN-OHM-JOODSE OMROEP-ZVK: 70%
TROS-MAX-WNL: 79%
VARA-BNN: 68%
AVRO-VPRO: 27%
EO zelfstandig: 21%
POWNED zelfstandig: 10%

De combinatie KRO-NCRV heeft de steun van 69%, ook een meerderheid noemt de combinatie AVRO-TROS (59%). 57% Van de respondenten vindt de combinatie VARA-VPRO een logische.

De AVRO zal moeite krijgen met het verdedigen van de uitgezette koers. 54% Van de respondenten ziet de combinatie AVRO-VPRO niet zitten. 21% Krijgt geen warme gevoelens bij het idee dat VARA en BNN zouden gaan fuseren.

POWNED en EO als zelfstandige organisaties zien de deelnemers aan het onderzoek niet zitten. Respectievelijk 71% en 56% vinden dat deze clubs als zelfstandige clubs niet moeten voortbestaan.

Argumenten

Belangrijkste argumenten van voorstanders van fusering:

er is teveel versnippering/er zijn teveel omroepen
er is te weinig onderscheid
het heeft een besparing van overhead tot gevolg
mensen kijken naar programma’s niet naar omroepen
het bestaansrecht van al de verschillende omroepen (verzuiling) is achterhaald, men maakt veelal dezelfde programma’s
fusering zou kunnen leiden tot kwalitatief betere programma’s.

Belangrijkste argument van de tegenstanders:

de eigenheid en diversiteit verdwijnt bij fusering.

Mag het merendeel fusies tussen omroepen een goed idee vinden, respondenten die bij de publieke omroep werken of hebben gewerkt, zijn minder positief dan medewerkers die (ook) bij de commerciele zenders werken (of hebben gewerkt): 3.9 t.o.v. 4.3 op een schaal van 5.

Verantwoording

Dit was de tweede omroepenquête, nu uitgevoerd door Right Marktonderzoek in opdracht van mijnpubliekeomroep.nl. Doelstelling was een inzicht krijgen in de mening rondom de fusieplannen bij de publieke omroep. De doelgroep bestaat uit mensen die persoonlijk of beroepshalve geïnteresseerd zijn. Er deden 343 respondenten mee, de helft werd benaderd, de andere helft meldde zich spontaan. De deelnemers waren werkzaam in de media (publiek, commercieel, lokaal, geschreven media, marketing, productiebedrijven) of in het bedrijfsleven, onderwijs en overheid. Globaal 2/3 deel heeft een media-achtergrond, 1/3 heeft dat niet. Alle leeftijdsgroepen zijn vertegenwoordigd. Tussen de leeftijdsgroepen bestaan geen opvallende verschillen in beantwoording.

Belangstelling voor meer?

Wie over de geanonimiseerde achtergrondgegevens van deze enquete wil beschikken kan zich voor de voorwaarden wenden tot: Right Marktonderzoek, Hans Homma: hhomma@rightmarktonderzoek.nl.

Onder REACTIES vindt u het persoonlijke commentaar van de deelnemers aan de enquete.

Voor welke combinatie van omroepen kiest U?

Ton Verlind — Fri, 14 Jan 2011 13:49:06 +0000

Voetje vrijen in Hilversum

“Voetje vrijen” noemt De Volkskrant de verkennende gesprekken, die in Hilversum worden gevoerd tussen de diverse omroepen. Of ze het leuk vinden of niet: de omroepverenigingen zullen intensiever moeten gaan samenwerken. Zo moet de bestuurbaarheid van de publieke omroep vergroot worden en het is ook nodig om de bezuinigingen op de omroep te realiseren. Het kabinet wil 200 miljoen bezuinigen op een budget van 800 miljoen. De omroepen hebben aangegeven daarvan een substantieel deel voor hun rekening te willen nemen door de efficiency te vergroten, maar 200 miljoen korten is onmogelijk. Het zou ook in mijn visie het eind van dit publieke bestel betekenen.

MEEDOEN AAN DEZE OPINIEPEILING?

Meldt u per mail aan voor deelname, de vragenlijst wordt u automatisch doorgestuurd.

De opiniepeiling is op donderdag 3 februari gesloten, deelnemen is niet meer mogelijk. Als u uw mailadres doorgeeft, dan houden we u graag op de hoogte van volgende initiatieven. De uitslag wordt z.s.m. bekend gemaakt!

Minder omroepen

Bestuurbaarheid vergroten en bezuinigingen (deels) realiseren kan door het aantal zelfstandige omroepen terug te brengen van 20 naar 8. De minister en de Raad van Bestuur van de publieke omroep willen dit realiseren door fusies. De meeste omroepen denken, dat het kan door federatieve samenwerkingsverbanden, waarbij de zelfstandigheid van de omroepen wel blijft bestaan, maar bijvoorbeeld de bedrijven worden samengevoegd.

Wat vindt U van de omroepen?

Daarover gaat deze tweede enquete op mijnpubliekeomroep.nl. Welke waarde kent u toe aan de nu nog zelfstandige omroepen? Wie doet zijn werk goed en bij welke organisatie mag het wel een tandje beter. Hecht u uberhaupt aan het voortbestaan van omroepverenigingen? Vul de enquete in en er zal een interessante ranking ontstaan.

Daarnaast vragen we in deze enquete uw oordeel over mogelijke combinaties van omroepen.

Burgerinitiatief

Zoals ook bij de vorige enquete (ranking van omroeptitels) wordt de uitslag van deze enquete gepubliceerd, zodat hij mede een rol kan spelen in de meningsvorming rond de publieke omroep. Dit vanuit de visie dat de publieke omroep voor de samenleving te belangrijk is om de besluitvorming daarover alleen aan de politiek of aan omroepbestuurders over te laten. De publieke omroep immers is van de belastingbetaler.

Na de vorige peiling op mijnpubliekeomroep kreeg ik voor deze vervolgactiviteiten de steun aangeboden van Right Marktonderzoek en andere deskundige vrijwilligers. Dank zij die medewerking is het mogelijk deze peilingen verder te professionaliseren, maar het blijft een burgerinitiatief: dus een activiteit van mensen die vanuit hun maatschappelijke betrokkenheid graag een bijdrage willen leveren aan de opinievorming.

* afzender en enquetelijst worden niet aan elkaar gekoppeld. Deelname is anoniem. De uitslag zal op deze site worden gepubliceerd.

Resultaten peiling “publiek of niet”

Ton Verlind — Thu, 21 Oct 2010 22:19:42 +0000

Advies aan publieke omroep:

Ga voor kwaliteit, niet voor de kijkcijfers

Ga voor kwaliteit en minder voor de kijkcijfers. Dat is het advies, dat de deelnemers aan de enquete “publiek of niet” geven aan de publieke omroep. Het wordt niet zo met nadruk uitgesproken, maar het blijkt uit de uitslag. 160 Deelnemers hebben de afgelopen twee weken meegedaan aan het beoordelen van programmatitels. Daaruit blijkt een grote voorkeur voor programma’s die bijdragen aan opinie en debat. Amusement en sport worden niet afgewezen, maar van de amusementsprogramma’s moet de relevantie duidelijk zijn. Amusement om het amusement wordt niet gerekend tot de taak van de publieke omroep. Plaats de relevante programmering meer op aantrekkelijke uren en verban het goede niet naar de randen van de nacht. Ook dat zijn opmerkingen die werden gehoord.

Welke programma’s niet?

Het TROS-programma Bananasplit met Frans Bauer wordt ten onrechte uit belastingmiddelen betaald. Dat vindt een grote meerderheid van de deelnemers aan de enquete over de vraag welke tv-programma’s wel of niet terecht worden gemaakt met belastinggeld. Ook als het gaat om That’s the Question (EO), Lingo (TROS), Het Mooiste Meisje (TROS) Blik op de Weg (AVRO), De Vakantiedokter (AVRO), Madiwodovrijdagshow van Paul de Leeuw (VARA) en Ingang Oost (EO) bestaat er twijfel of deze programma’s uit publieke middelen gefinancierd moeten worden.

Welke programma’s wel?

De publieke functie van Het NOS Journaal staat op geen enkele manier ter discussie. Het programma voert de titelranking van de publieke omroep aan. In de top 4 van meest publieke programma’s staan voorts Tegenlicht (VPRO), Holland Doc (HUMAN) en Andere Tijden (VPRO/NTR). Deze programma’s horen naar de mening van de respondenten echt bij de publieke omroep.

Aan de titelranking deden 160 mensen mee

Dit is het resultaat van een peiling via de opiniesite mijnpubliekeomroep.nl. Ruim 160 respondenten uit mijn netwerk en hun netwerken grepen de gelegenheid aan om hun mening te geven over de titellijst van de publieke omroep. Nadat NCRV-Radio 1 in het programma Mediazaken de aandacht had gevestigd op dit initiatief en later De Volkskrant in een artikel op de mediapagina kwamen er ook veel spontane aanmeldingen. De deelnemers aan de peiling zijn mensen met een gevarieerde achtergrond, overwegend tussen de 40 en 60, maar ook jonger.

Taak publieke omroep vooral informatief en educatief

Vooral programma’s met een informatief of educatief gehalte worden gerekend tot de taak van de publieke omroep. Ze staan in deze peiling buiten twijfel als het gaat om de vraag of ze terecht met publieke middelen worden gemaakt. In de top staan Nieuwsuur (NOS/NTR), Brandpunt (KRO), Een Vandaag (TROS/AVRO) en Pauw en Witteman (VARA/NTR).

Amusement hoort er (deels) ook bij

Amusementsprogramma’s worden minder gerekend tot een bij uitstek taak van de publieke omroep. Een uitzondering lijkt te gelden voor programma’s waarvan de (maatschappelijke) betekenis duidelijk is. Het geldt voor programma’s als Spoorloos (KRO) en De Rijdende Rechter (NCRV).

Twijfel over echte amusements-hits

De twijfel wordt sterker bij Boer zoekt vrouw (KRO) en dramaseries zoals Flikken (TROS). Deze programma’s worden wel gezien als “min of meer publiek”, maar staan in de ranking in de onderste regionen. Het geldt ook voor de Champions League, die het moet doen met een gemiddelde waardering van 1.0 (min of meer publiek). Studio Sport (NOS) scoort met 1.9 duidelijker als passend bij de publieke omroep dan de Champions League.

Samenvatting

De deelnemers aan dit panel zien educatie en informatie als primaire taak van de publieke omroep. Sport en amusement horen er bij, maar niet de kijkcijferkanonnen waarvan onvoldoende duidelijk is wat hun meerwaarde is. Een groot aantal respondenten vindt, dat de publieke omroep zich meer zou moeten richten op verdieping en kwaliteitsverbetering, zonder zijn aantrekkelijkheid voor een breed publiek te verliezen: minder gericht op kijkcijfers en meer gericht op kwaliteit.

RANKING

1. Journaal (NOS) 2.9

2. Tegenlicht (VPRO) 2.8

3. Andere Tijden ( VPRO/NTR ) 2.8

4. Holland Doc (VPRO) 2.8

5. Sesamstraat (NTR) 2.6

6. Nieuwsuur (NOS/NTR) 2.6

7. Opium (AVRO) 2.6

8. Dokument (NCRV) 2.6

9. Kunststof TV (NTR) 2.6

10. Brandpunt (KRO) 2.5

11. Een Vandaag ( TROS/AVRO) 2.5

12. Keuringsdienst van waarde (NTR) 2.5

13. Toneel op 2 (VPRO) 2.5

14. Ombudsman ( VARA) 2.4

15. Pauw&Witteman (VARA/NTR) 2.4

16. Radar ( TROS) 2.3

17. Podium; 50 jaar zaterdagmiddag ( NTR) 2.3

18. Vroege Vogels (VARA) 2.3

19. Kruispunt (RKK) 2.3

20. KRO Kindertijd (KRO) 2.3

21. Close Up (AVRO) 2.2

22. Schepper&Co (NCRV ) 2.2

23. De Wandeling (KRO) 2.1

24. De Wereld Draait Door (VARA) 2.0

25. Opsporing Verzocht (AVRO ) 2.0

26. Uitgesproken Vara (VARA) 2.0

27. Katholiek Nederland TV (RKK) 1.9

28. Moraalridders (EO) 1.9

29. Studio Sport (NOS) 1.9

30. Uitgesproken EO (EO) 1.8

31. Man Bijt Hond (NCRV) 1.8

32. Allemachtig 80 (RKK) 1.8

33. Per Seconde Wijzer (VARA) 1.7

34. Altijd Wat (NCRV) 1.7

35. KRO Spoorloos (KRO) 1.7

36. De Verandering (EO) 1.6

37. Uitgesproken WNL (WNL) 1.6

38. Koefnoen (AVRO) 1.6

39. Opgelicht (TROS) 1.5

40. KRO Detectives (KRO) 1.5

41. De Rijden Rechter (NCRV) 1.5

42. Vrije Tijd TV (NTR) 1.5

43. Penoza (KRO) 1.4

44. Hello Goodbye (NCRV) 1.4

45. Ochtendspits (WNL) 1.4

46. Tijd voor Max (MAX) 1.4

47. Spangas (NCRV) 1.1

48. Boer Zoekt Vrouw (KRO) 1.1

49. Champions League (NOS) 1.1

50. Onverwacht Bezoek (EO) 1.0

51. De Centrale Huisartsenpost (AVRO) 1.0

52. Flikken Maastricht (TROS) 1.0

53. Pownews (POWNED) 1.0

54. Ingang Oost (EO) 0.9

55. Anita Meyer & Metropoolorkest (MAX) 0.8

56. Madiwodovrijdagshow (VARA) 0.8

57. Blik op de Weg (AVRO) 0.8

58. De Vakantiedokter (AVRO) 0.7

59. Het Mooiste Meisje (TROS) 0.7

60. Lingo (TROS) 0.6

61. That’s the Question (EO) 0.5

62. Bananasplit ( TROS) 0.3

Verantwoording

De deelnemers konden de volgende puntenaantallen geven:

3 = bij uitstek publiek

2 = publiek

1 = min of meer publiek

0 voor een programma, dat niet bij de publieke omroep past.

De titellijst werd samengesteld uit programma’s die eind september in de radio- en televisiegidsen werden genoemd, uitgezonden van de vooravond tot in de nacht. De deelnemers konden ook zelf titels toevoegen. Niet alle programma’s waren bij de deelnemers even bekend. Om tot een gemiddelde score te komen werd het totaal aantal punten, dat een titel kreeg, gedeeld door het aantal deelnemers dat op de betreffende titel stemde. Soms is de uitslag dus gebaseerd op veel stemmers, soms op minder stemmers. Over de achterliggende gegevens kunt u de beschikking krijgen door een inlogcode aan te vragen (zie homepage).

Let op! Per programmatitel zijn ook grafieken beschikbaar, waarin de stemverhoudingen duidelijk worden weergegeven, een interessante toevoeging voor programmaredacties die willen weten hoe hun programma “in de markt ligt”.

Verantwoording

Ton Verlind — Fri, 08 Oct 2010 14:10:25 +0000

Vorige week vroeg ik mensen uit mijn omgeving op mijn weblog te reageren op uitlatingen van Henk Hagoort, voorzitter van de Raad van Bestuur van de publieke omroep. Hij betoogde, dat de aanstaande bezuinigingen ook nopen tot scherpe keuzes met betrekking tot de programmering. Henk opperde, dat het misschien tijd wordt te kiezen voor minder amusement ten faveure van maatschappelijk relevante programmering. Het kwam hem op felle kritiek te staan, o.a. omdat hij amusementsprogramma’s als Bananasplit ter discussie stelde.

Ik nam vorige week de titellijst van de publieke omroep als uitgangspunt en vroeg aan de lezers van mijn weblog (www.tonverlind.nl) om de programma’s van de publieke omroep te ranken op relevantie: geen rocket sciene, maar een aardige indicatie. Uit de respons bleek, dat het meepraten over de prioriteiten van de publieke omroep zeer wordt geapprecieerd. Zodanig, dat ook werd voorgesteld om speciaal voor dit doel een opiniesite in het leven te roepen. Bij het opzetten daarvan kreeg ik support uit mijn netwerk. En dit is het resultaat. Op deze website zullen de komende tijd actuele thema’s m.b.t. de publieke omroep worden geagendeerd. Het is dus een particulier initiatief, waarbij ik samen met mijn in ternet-vrienden als faciltator optreedt. De resultaten worden gepubliceerd en ik hoop dat ze zullen bijdragen aan een goede opinievorming rond een van de belangrijkste cultuurdragers, die we in Nederland hebben. De site mijn “publieke omroep.nl” is dus een particulier initiatief, dat wil bijdragen aan het debat. Er bestaat geen relatie naar de publieke omroep. Dit initiatief is wel ontstaan vanuit betrokkenheid bij en met de publieke omroep als instituut waarvan we allen als belastingbetaler medeeigenaar zijn.

Ton Verlind

Bananasplit is niet publiek, maar Paul evenmin

Ton Verlind — Tue, 05 Oct 2010 15:30:30 +0000

Paul de Leeuw is meer publieke omroep dan een programma als Bananasplit; die opmerking kwam voorzitter Henk Hagoort van de Raad van Bestuur van de publieke omroep vorige week op stevige kritiek te staan van de TROS-directie. Henk deed die uitspraak in een poging een prioriteitenafweging rond de publieke omroep te starten, nu die de komende jaren al met al zo’n 200 miljoen zal moeten inleveren. Een goed moment dus om de kerntaken van de publieke omroep opnieuw te benoemen. Ik legde de vraag van Henk Hagoort voor aan relaties uit mijn netwerk. Dat leidde tot een interessante conclusie. Niet alleen Banasplit scoort laag als publiek programma, maar ook Paul de Leeuw verkeert met zijn Madiwodoshow in de onderste lagen van de ranking. Noch Bananasplit, noch de Madiwodoshow verdienen het om gefinancierd te worden met publieke middelen. Het geldt ook voor Pownews, Blik op de Weg, Lingo, That’s the question en een aantal “ik heb wat dokter”-programma’s. Het Journaal staat bovenaan als het gaat om het meest publieke programma, gevolgd door Andere Tijden, Tegenlicht en Holland Doc.

Mijn Publieke Omroep

Wordt het overigens niet eens tijd om de Nederlandse burger te betrekken bij de afwegingen rond de publieke omroep? Die is –zoals Hagoort eerder al terecht vaststelde- niet van de politiek, evenmin van de makers, maar van de belastingbetaler. De omroepverenigingen beroepen er zich op, dat ze een aantal miljoenen leden vertegenwoordigen, maar daar merk je in de dagelijkse discussie weinig van. Ze zijn niet betrokken, ze voelen zich niet betrokken of ze worden niet betrokken. En zo blijft het debat over de toekomst van een van onze belangrijkste cultuurdragers beperkt tot een onderonsje tussen politiek, Hilversumse bestuurders en een handjevol journalisten, dat ten aanzien van de publieke omroep niet neutraal is, omdat hun commerciële bazen verlekkerd kijken naar het reclamegeld en het dus niet erg zouden vinden wanneer het publieke bestel een kopje kleiner gemaakt zou worden. De consultatie van mijn eigen netwerk is de eerste voorzichte poging om de discussie rond de publieke omroep te verbreden: van te geringe statistische betekenis om er grote waarde aan te hechten, maar interessant genoeg om er kennis van te nemen. Deelname is nog steeds mogelijk. Stuur een mailtje naar info@tonverlind.nl en ik stuur u de titellijst toe. Spoedig start ik ook met een speciale website waarop gestemd kan worden als het gaat om issues die de publieke omroep betreffen.

Toelichting

Ik vroeg de deelnemers punten toe te kennen: 0 voor een programma waarvan men vindt dat het niet met publieke middelen gefinancierd moet worden en maximaal 3 voor een programma, dat men ziet als bij uitstek publiek. Als uitgangspunt voor deze beoordeling nam ik de programma’s uit de radio- en televisiegidsen van vorige week. Vanwege de actuele discussie heb ik er Bananasplit aan toegevoegd. De taak van de publieke omroep definieerde ik als volgt: programma’s van de publieke omroep dragen bij aan persoonlijke ontwikkeling en verbinden mensen. Ik vroeg de deelnemers bij het vormen van hun oordeel deze taakdefinitie als uitgangspunt te nemen. Hieronder de (voorlopige) resultaten met daarachter het gemiddeld aantal punten, dat het betreffende programma kreeg.

Ranking (n=19, datum 5 oktober)

Journaal, Nos, 2.9
Andere Tijden, Vpro/Ntr, 2.9
Tegenlicht, Vpro, 2.9
Holland Doc, Human, 2.8
Een Vandaag, Avro/Tros, 2.7
Opium, Avro, 2.7
Kunststof, Ntr, 2.7
Keuringsdienst van Waarde, Ntr, 2.7
Nieuwsuur, Nos/Ntr, 2.6
Vroege Vogels, Vara, 2.6
Dokument, Ncrv, 2.6
Toneel op 2, Vpro, 2.6
Brandpunt, Kro, 2.6
Sesamstraat, Ntr 2.6
Kruispunt, Rkk, 2,5
Pauw en Witteman, Ntr/Vara, 2.5
Kro Kindertijd, 2.4
Kro Spoorloos, 2.4
Radar, Tros, 2.3
Ombudsman, Vara, 2.3
Close up, Avro, 2.3
Per seconde wijzer, Vara, 2.3
Schepper en Co, Ncrv, 2.2
Man bijt hond, Ncrv, 2.2
Studio Sport, Nos, 2.1
Podium, Ntr, 2.1
De Wereld Draait Door, Vara, 2.1
KRO Detectives, 2.1
De verandering, Eo, 2.0
Katholiek Nl TV, Rkk, 2.0
Opsporing Verzocht, Avro, 1.9
De Wandeling, Kro, 1.8
Uitgesproken Vara, 1.8
Uitgesproken Wnl, 1.8
Boer zoekt vrouw, Kro, 1.7
Spangas, Ncrv, 1.7
Hello Goodbye, Ncrv, 1.7
Penoza, Kro, 1.6
Opgelicht, Tros, 1.6
Rijdende Rechter, Ncrv, 1.6
Flikken Maastricht, Tros, 1.6
Altijd Wat, Ncrv, 1.6
Vrije Tijd TV, Ntr, 1.5
Moraalridders, Eo, 1.5
Uitgesproken Eo, 1.4
Onverwacht Bezoek, Eo, 1.3
Tijd voor Max, Max, 1.3
Allemachtig 80, Rkk, 1.3
Ochtendspits, Wnl, 1.3
Champions League, Nos, 1.3
Het Mooiste Meisje, Tros, 1.2
Vermist, Tros, 1.0
Pownews, Powned, 0.9
Blik op de weg, Avro, 0.9
Lingo, Tros, 0.7
Madiwodo, Vara, 0.7
Ingang Oost, Eo, 0.6
De Vakantiedokter, Avro, 0.6
Anita Meyer & Metrop.orkest, Max, 0.6
Centrale Huisartsenpost, Avro, 0.4
That’s the question, Eo, 0.3
Bananasplit, Tros, 0.1

Wat is publiek en wat niet?

Ton Verlind — Tue, 28 Sep 2010 16:00:21 +0000

" />Niet alleen het aantal omroepen moet drastisch terug, er zal ook worden gesneden in de programmering van de publieke omroep. Dat kondigde voorzitter Henk Hagoort van de Raad van bestuur van de NPO aan in een ingezonden artikel in De Volkskrant van dinsdag 28 september. Iedereen zal begrijpen, aldus Henk Hagoort, dat Paul de Leeuw meer publiek is dan Bananensplit en Boer zoekt vrouw beter bij de publieke omroep past dan opgewarme kliekjes uit het verleden, zoals Wie van de Drie. Ook op sportgebied mag het een tandje minder. Omroepen die geen reden zien om intensiever te gaan samenwerken zullen daarvan de negatieve gevolgen ondervinden, omdat hun vergoeding van overheadkosten niet hoger zal zijn dan de vergoeding die omroepen krijgen die wèl efficiencywinst boeken.
(Zie afstandsbediening hiernaast. Die kreeg ik toegestuurd van een van mijn lezers. Zie de toetsen 1, 2 en 3: het is duidelijk wat de voorkeur is van deze televisiekijkers.)

Van Nederlandse Publieke Omroep (NPO) naar Mijn Publieke Omroep (MPO)

Door het heft in eigen handen te nemen en zelf de regie te nemen over de aanstaande bezuinigingen op de NPO (mogelijk 100 tot 150 miljoen euro) wil de Raad van Bestuur al te grote inhoudelijke bemoeienis door Den Haag voorkomen. Verstandig beleid dus. Blijft de allesoverheersende vraag: Wat is nou wel publieke programmering en wat niet? Dat lijkt me een prima thema om die vraag voor te leggen aan de gebruikers van de publieke omroep. Van NPO (Nederlandse Publieke Omroep) naar MPO (Mijn Publieke Omroep). Waardeer de programma’s, vul de vragenlijst in!